В качестве пролога
Итак, этим материалом открываем новую серию статей, а именно: коротких (по возможности), точечных (вокруг конкретного вопроса), максимально практико-ориентированных и базирующихся строго на реальном опыте.
Для подготовки качественного отчета можно выделить 2 укрупненные категории нормативки: национальную и международную. Важно отметить, что первая носит обязательный характер, вторая –по большей части рекомендательный (хотя и с оговорками).
Национальные законы и ратифицированные международные документы:
- И к вышеуказанному закону – Методические рекомендации по составлению отчета об управлении Министерства финансов Украины. Это современная база для всех крупных предприятий, как их еще называют – предприятий, которые представляют общественный интерес.
Два последних документа обязательно добавляются к использованию, если компания имеет акции или другие ценные бумаги. Причем речь идет и о национальном, и о международном обращении.
Также не забываем ознакомиться с директивами ЕС, принятыми Украиной:
И, конечно –
6. МСФО Практический отчет 1 «Комментарий руководства».
Далее мы планово переходим в международный блок нормативки. Есть ряд важных моментов, на которые стоит обратить внимание.
На сегодняшний день все международные стандарты рекомендуемы, хотя здесь объективно нужно оговориться. С учетом того, что профессиональные корпоративные (включая годовые, интегрированные), также как и нефинансовые отчеты (туда же относятся отчеты в области устойчивого развития, социальные отчеты, ESG-проспекты) (о формах и названиях отчетов будет отдельная статья) готовят в основном компании с существенным масштабом операций как в Украине, так и за рубежом, нужно четко указать, что работая за рубежом или имея там регистрацию прав собственности (очень частая ситуация), или, например, когда корпоративные ценные бумаги обращаются на иностранных площадках (те же биржи в Лондоне или Варшаве), украинские компании попадают под ряд других требований, которые в основном опираются на международные стандарты (об этом будет отдельная статья). И тогда международные стандарты приобретают обязательный характер.
Также важно понимать, что национальное законодательство носит скорее рамочный характер. Причем такой подход действует и за рубежом. В других странах тоже, как правило, когда речь идет об обязательных требованиях, нормативные акты сохраняют высокую степень гибкости в вопросах глубины и формы раскрытия.В свою очередь международные стандарты преимущественно имеют более высокую степень детализации требований к раскрытию.
Это нередко создает ситуацию, когда корпоративные отчеты, готовящиеся в первую очередь под национальную среду, сразу адаптируют к международным стандартам.Такое решение позволяет более качественно и системно отчитываться передвнутренней аудиторией, и в то же время после переводаэтот же отчет будет прекрасно «считываться» всеми заграничными стейкхолдерами, начиная от рейтинговых систем и заканчивая инвесторами и кредиторами.
Далее продолжим наш список международной регуляторкой:
- Стандарты GRI (Global Reporting Initiative — Глобальная инициатива отчетности в области устойчивого развития). На сегодняшний день это самый комплексный и качественно проработанный стандарт, апробированный годами практики– такой себе standard-setter (будет отдельная статья).
- Стандарт IIRC (Framework) Международного совета по интегрированной отчетности. Данный стандарт можно назвать стандартом с натяжкой, поскольку это, скорее, рамочный подход. Но это не уменьшает его полезности и применимости в ряде ситуаций setter (будет отдельная статья).
- ISO 26000 «Руководство по социальной ответственности». Удивительно даже для меня самого включать этот стандарт управления корпоративной социальной ответственностью в категорию стандартов для отчетности. Но, как показывает практика, многие компании берут его в расчет при формировании тем для раскрытия в собственных отчетах. (Об использовании ISO 26000 в отчётности будет отдельная статья).
- 17 Целей устойчивого развития ООН и отчетность по ним. Достаточно новый и набравший очень высокие обороты подход в отчётности (да и целеполагания). В отличие от GRI, сфокусированной на стандартизации отчетности, отчётность по Целям устойчивого развития концентрируется в первую очередь на достижении комплексных интегрированных целей и движении в их направлении (будет отдельная статья).
- Принципы подготовки Отчета о прогрессе Глобального договора ООН.
Это валидно в первую очередь для компаний – членов сети ГД ООН, в случае Украины – это существенная часть (будет отдельная статья).
Далее идут стандарты для отчётности, которые носят очень topic, country, action и sector-related характер, поэтому я их не отношу к базе, но знать их не помешает, так как сегодня клиенты очень часто просят использовать и их также. Это AA1000, CDP, SASB, TCFD, CDSB и десятки других, еще более специализированных.
Хочу напомнить, если у вас возникнут вопросы – пишите мне на r.kurinko@pbcc.com.ua и обязательно подписывайтесь на обновления!
P.S. И не забывайте, если вам нужны профессионалы, обращайтесь к нам: www.pbcc.agency.
Post a comment